Коротко: главное
- Газета «Сан-Франциско кроникл» по запросу о свободе информации получила 29 внутренних проверок смертей задержанных — с января 2025 по январь 2026 года.
- В 23 случаях собственные проверяющие иммиграционной полиции признали медпомощь неправильной.
- Минимум восемь раз сердечно-лёгочную реанимацию делали неправильно или не делали вовсе.
- Министерство внутренней безопасности настаивает: «никакого всплеска смертей нет». Демократы обещают слушания.
Обычно о смертях в центрах содержания мы узнаём из исков родственников или от правозащитников. Им можно не верить — у них своя сторона. На этот раз всё написали сами проверяющие иммиграционной полиции. И написали так, что спорить с этим трудно.
Что нашла газета
Журналисты «Сан-Франциско кроникл» получили сотни страниц внутренних расследований — так называемых проверок по случаям смерти. Их 29, и они охватывают смерти задержанных с января 2025-го по январь 2026 года. Материал вышел 6 ноября.
В 23 из 29 случаев проверяющие пришли к выводу, что персонал «отклонился от безопасных пределов практики» или «не оказал медпомощь в безопасных пределах». Проще говоря — лечили не так, как положено.
Самая тяжёлая деталь: минимум в восьми случаях реанимацию делали неправильно или не делали совсем. Только в трёх из 23 случаев проверяющие решили, что ошибки напрямую не повлияли на смерть.
Чего в проверках нет
По словам исследователя иммиграции Остина Кочера, разбиравшего материал, в проверках не описано ни одного наказания — ни для сотрудников, ни для подрядчиков. Авторы расследования отдельно пишут, что претензии касаются в том числе двух крупнейших частных операторов центров. Были ли у них последствия, ведомство не сообщило.
Министерство внутренней безопасности ответило газете коротко: «никакого всплеска смертей нет». При этом, по федеральным данным, которые приводит издание, 2025 год стал рекордным по числу смертей в задержании с момента создания ведомства в 2003 году.
Почему это важно именно сейчас
Совпадение по времени почти символическое. Сегодня Верховный суд слушает дело о том, можно ли вообще взыскать компенсацию с федерального служащего — в том числе с тюремного медика, который, по словам истца, не помог избитому заключённому. Если суд закроет эту дверь, семьям погибших в задержании станет ещё труднее добиться ответа в суде.
Вторая линия — Конгресс. С января демократы будут контролировать обе палаты. Старший демократ комитета Палаты представителей по внутренней безопасности Бенни Томпсон, по данным газеты, планирует слушания о смертях в задержании в следующем году.
И третья — сам президент. Вчера в «60 минутах» Трамп сказал, что его депортационная политика, возможно, была «слишком жёсткой». Проверки, о которых идёт речь, — это не слова в интервью, а документы самого ведомства.
Что это значит для семей
- Если ваш родственник в центре содержания и у него хроническая болезнь, его адвокат может требовать медицинские записи и документально фиксировать жалобы. Чем раньше, тем лучше.
- Проверки не означают, что каждая ошибка стала причиной смерти: в трёх случаях проверяющие прямо это исключили. Но и «никакого всплеска» они тоже не подтверждают.
Наше мнение
Мы считаем, что самое важное здесь — не цифра 23, а то, кто её написал. Когда выводы о провалах делает не адвокат и не журналист, а внутренний проверяющий ведомства, аргумент «это всё пропаганда» перестаёт работать. Остаётся другой вопрос, куда более неудобный: если ведомство само всё знало, почему никто не наказан?
Слова президента о «слишком жёстком» курсе станут чем-то большим, чем настроение после выборов, только если за ними последуют изменения в этих самых центрах. Пока признаков этого нет.
Вопросы и ответы
Откуда эти данные? Из 29 внутренних проверок по случаям смерти, которые «Сан-Франциско кроникл» получила по запросу о свободе информации. Сами документы целиком не опубликованы; цифры приводятся по прочтению газеты.
Значит ли это, что 23 человека умерли из-за плохого лечения? Не обязательно. Проверяющие признали медпомощь неправильной в 23 случаях, но в трёх из них прямо указали, что ошибки не повлияли напрямую на смерть.
Что ответили власти? Министерство внутренней безопасности заявило газете, что «всплеска смертей нет».
Что будет дальше? Демократы обещают слушания в новом Конгрессе; Верховный суд решает, можно ли судиться с федеральными служащими за нарушение конституционных прав.
Читайте также
- Можно ли засудить федерального агента? Верховный суд решает это сегодня
- Закон Алекса Претти и иммунитет агентов иммиграционной полиции
- Джаяпал обещает расследования иммиграционной полиции
- Иммиграционная полиция задержала мать с ребёнком в Калифорнии
Сергей Данилов, автор
Источники
- «Сан-Франциско кроникл», С. Дж. Барнед-Смит и К. Л. Чианг, «Exclusive: ICE investigated how dozens of detainees died. The findings are ‘damning’», 6.11.2026 (страница за платным доступом, не открыта; факты сверены по пересказам ниже)
- «Нью рипаблик»: ICE’s Own Report Found It’s Not Giving Detainees Sufficient Care (6.11.2026)
- Остин Кочер: This Week by the {Immigration} Numbers (9.11.2026)
- Хроника «Кэпчер каскейд» по материалу «Кроникл» (6.11.2026)
- «Иммигрейшн дейбук», 9.11.2026
Добавить комментарий